Telegram Group & Telegram Channel
♦️نقد هویت‌گرایی‌ی انحصارطلب مرکزگرا بر مبنای داده‌های تاریخی و تحلیل‌های دانش‌پژوهانه: بازاندیشی‌ی مداوم

حسن محدثی‌

۲ فروردین ۱۴۰۳

استاد عزیز آقای علی‌نجات غلامی!

سپاس‌گزار و قدردان ام از توجه شما! گفت‌وگو با شما برای من آموزنده است. شاید قدری توضیح در باره‌ی کاری که در حال انجام آن هستم، مفید باشد.

من در حال تدوین و طرح یک نظریه‌ی اجتماعی برای ایران فردا هستم. نظریه‌ی اجتماعی / social theory از نظر من گفتاری هنجارین است زیرا معطوف به طرحی برای جامعه (وجه ایجابی) و نقدی به وضع موجود (وجه سلبی) است.

یک نظریه‌ی اجتماعی موثر و کارآمد نمی‌تواند بر مبنای خیال‌اندیشی و آرزوپروری تدوین شود. هر قدر بیش‌تر متکی به دانش‌های معتبر باشد، کارآمدتر خواهد بود.

از سوی دیگر، هر نظریه‌ی اجتماعی به‌ناگزیر می‌بایست با طرح‌های دیگر از جامعه دربیافتد. پس، الزاما کارزاری گفتمانی لازم است. در این باره، عجالتا تا همین‌جا بسنده می‌کنم.

من این کارزار را چند سالی است آغاز کرده ام. واکنش‌ها نمایان می‌سازند که اکنون این کارزار برد بیش‌تری یافته است.

کارزار گفتمانی‌ ام معطوف است به یک دو گانه‌ی سیاسی-اجتماعی‌ی تکون‌یافته در ایران معاصر: از یک سو، ملی‌گرایی‌ی فربهی که انحصارطلب، اقتدارطلب، عظمت‌طلب، مرکزگرا، و امپراتوری‌مآبانه است و از سوی دیگر قوم‌گرایی‌ی ستیزه‌جویانه‌ی سوخت‌گیرنده از ستم‌گری‌های یک‌صد سال مرکزگرایی‌ی هم‌راه با تحقیر اقوام که به‌شدت بیگانه‌ساز است.

پس، من حتا با شکل نحیفی از ایران‌گرایی که می‌خواهد دموکراتیک و کثرت‌گرا باشد، مشکل زیادی ندارم. با آن نوع ایران‌گرایی مشکل دارم که ایران را تافته‌ای جدا بافته می‌داند و دائما نوعی مرکزگرایی‌ی حاشیه‌ساز و بیگانه‌ساز و ضد حقوق انسانی‌ را بازتولید می‌کند.


این ایران‌گرایی از واژه‌گان به ظاهر علمی نیز بهره می‌گیرد. مثلا خود را "فرهنگ" و اقوام ایرانی را "خرده‌فرهنگ" جا می‌زند. نتیجه اش می‌شود این‌که "کردی" خرده‌فرهنگ است، "فارسی" فرهنگ است. "ترکی" خرده فرهنگ است، "فارسی" فرهنگ است، و الخ.

این هویت‌گرایی‌ی ایرانی‌ی فربه بر چه اساسی شکل گرفته است؟ دست‌کم بر اساس یک صد سال تاریخ‌نویسی‌ی فریب‌کارانه و محرف. دست‌کم یک‌صد سال به‌صورت نظام‌مند بر اساس ایده‌ئولوژی‌ی ملی‌گرایانه، در حال تولید برساختی از "ایران" هستند.

من در حال چه کاری هستم؟ در حال به چالش کشیدن این گفتمان ملی‌گرایانه‌ی انحصارطلب اقتدارجوی عظمت‌طلب تحقیرکننده‌ی جمعیت‌ها و اجتماعات فاقد قدرت مرکزی و حاشیه‌ای شده.

روشن است که این واسازی‌ی گفتمانی از طریق برملاساختن مفصل‌بندی‌های گفتمانی صورت می‌گیرد. من در حال بریدن و قطع کردن این مفاصل گفتمانی هستم تا مفصل‌زدایی‌ی گفتمانی را از گفتمان ملی‌گرا تحقق ببخشم.

لاجرم، این داد و قال‌ها و توهین‌ها و فحاشی‌ها و برچسب‌هایی نظیر "ایران‌ستیز"، "چپ"، و غیره که نثار ام می‌شود و در سه سال اخیر نثار ام شده و حالا به سطح استادان دانش‌گاه در رشته‌های تاریخ و علوم اجتماعی رسیده است، اصلا دور از انتظار نبوده و نیست. هر چه این مفصل‌زدایی‌ پیش‌‌تر می‌رود و برملاسازی از تحریف‌ها ابعاد وسیع‌تری بگیرد، این واکنش‌های پرخاش‌گرانه بیش‌تر می‌شود.

پس اگر به ریشه‌های بابلی‌ی نوروز می‌پردازم، یا اگر به‌طور مستند نشان می‌دهم که ایرانیان باستان بت‌پرست یا چندخداپرست بوده اند، یا مثلا کورش، "جنگ‌جوی جهان‌گشای چندخداپرست" بوده یا یحتمل داریوش "قاتل غاصب" بوده، نه با نوروز مشکل دارم، نه با ایرانیان باستانی و نه با بت‌پرستی و چندخداپرستی و نه با کورش و داریوش.

استاد عزیز من با این گفتمان اقتدارگرای انحصارگرای عظمت‌طلب مرکزگرای بیگانه‌ساز و حاشیه‌ای کننده مشکل دارم. من در حال واسازی‌ی‌ی گفتمانی هستم تا بعد از بی‌اعتبار ساختن این گفتمان منقادکننده، نظریه‌ی اجتماعی‌ی بدیلی را جای‌گزین کنم.

در ضمن لازم می‌دانم یادآوری کنم که اگر در کتیبه‌های هخامنشی از یک خدا یعنی اهورا مزدا یاد شده، این هرگز بدان معنا نیست که خدایان دیگری در کار نبوده است. فقدان نام خدایان دیگر در اسناد و الواح حکومتی دلیل معتبری برای موحد تلقی‌کردن ایرانیان عصر هخامنشی نیست. اگر چه، پیش از این از کتیبه‌هایی سخن گفته ام که به‌وضوح نشان می‌دهند ایرانیان عصر هخامنشی چندخداپرست بوده اند و تنها در میانه‌‌ی حکومت ساسانی است که گرایش یگانه‌پرستانه اوج گرفته و به عدم مدارای دینی‌ی شدید در برابر اقلیت‌های دینی می‌انجامد.

استاد عزیز به‌عنوان یک دین‌پژوه یادآوری می‌کنم که هر جا دین توحیدی هست، مدارای دینی نیست یا بسیار ناچیز است و هر جا چندخداپرستی هست، مدارای دینی زیاد است و عدم مدارای دینی به حداقل می‌رسد.

ارادت‌مند و سپاس‌گزار ام بابت ورود دانش‌پژوهانه و خردورزانه‌تان به این بحث!

#بت‌پرستی
#چندخداپرستی
#علی‌نجات_غلامی

@NewHasanMohaddesi



tg-me.com/NewHasanMohaddesi/10374
Create:
Last Update:

♦️نقد هویت‌گرایی‌ی انحصارطلب مرکزگرا بر مبنای داده‌های تاریخی و تحلیل‌های دانش‌پژوهانه: بازاندیشی‌ی مداوم

حسن محدثی‌

۲ فروردین ۱۴۰۳

استاد عزیز آقای علی‌نجات غلامی!

سپاس‌گزار و قدردان ام از توجه شما! گفت‌وگو با شما برای من آموزنده است. شاید قدری توضیح در باره‌ی کاری که در حال انجام آن هستم، مفید باشد.

من در حال تدوین و طرح یک نظریه‌ی اجتماعی برای ایران فردا هستم. نظریه‌ی اجتماعی / social theory از نظر من گفتاری هنجارین است زیرا معطوف به طرحی برای جامعه (وجه ایجابی) و نقدی به وضع موجود (وجه سلبی) است.

یک نظریه‌ی اجتماعی موثر و کارآمد نمی‌تواند بر مبنای خیال‌اندیشی و آرزوپروری تدوین شود. هر قدر بیش‌تر متکی به دانش‌های معتبر باشد، کارآمدتر خواهد بود.

از سوی دیگر، هر نظریه‌ی اجتماعی به‌ناگزیر می‌بایست با طرح‌های دیگر از جامعه دربیافتد. پس، الزاما کارزاری گفتمانی لازم است. در این باره، عجالتا تا همین‌جا بسنده می‌کنم.

من این کارزار را چند سالی است آغاز کرده ام. واکنش‌ها نمایان می‌سازند که اکنون این کارزار برد بیش‌تری یافته است.

کارزار گفتمانی‌ ام معطوف است به یک دو گانه‌ی سیاسی-اجتماعی‌ی تکون‌یافته در ایران معاصر: از یک سو، ملی‌گرایی‌ی فربهی که انحصارطلب، اقتدارطلب، عظمت‌طلب، مرکزگرا، و امپراتوری‌مآبانه است و از سوی دیگر قوم‌گرایی‌ی ستیزه‌جویانه‌ی سوخت‌گیرنده از ستم‌گری‌های یک‌صد سال مرکزگرایی‌ی هم‌راه با تحقیر اقوام که به‌شدت بیگانه‌ساز است.

پس، من حتا با شکل نحیفی از ایران‌گرایی که می‌خواهد دموکراتیک و کثرت‌گرا باشد، مشکل زیادی ندارم. با آن نوع ایران‌گرایی مشکل دارم که ایران را تافته‌ای جدا بافته می‌داند و دائما نوعی مرکزگرایی‌ی حاشیه‌ساز و بیگانه‌ساز و ضد حقوق انسانی‌ را بازتولید می‌کند.


این ایران‌گرایی از واژه‌گان به ظاهر علمی نیز بهره می‌گیرد. مثلا خود را "فرهنگ" و اقوام ایرانی را "خرده‌فرهنگ" جا می‌زند. نتیجه اش می‌شود این‌که "کردی" خرده‌فرهنگ است، "فارسی" فرهنگ است. "ترکی" خرده فرهنگ است، "فارسی" فرهنگ است، و الخ.

این هویت‌گرایی‌ی ایرانی‌ی فربه بر چه اساسی شکل گرفته است؟ دست‌کم بر اساس یک صد سال تاریخ‌نویسی‌ی فریب‌کارانه و محرف. دست‌کم یک‌صد سال به‌صورت نظام‌مند بر اساس ایده‌ئولوژی‌ی ملی‌گرایانه، در حال تولید برساختی از "ایران" هستند.

من در حال چه کاری هستم؟ در حال به چالش کشیدن این گفتمان ملی‌گرایانه‌ی انحصارطلب اقتدارجوی عظمت‌طلب تحقیرکننده‌ی جمعیت‌ها و اجتماعات فاقد قدرت مرکزی و حاشیه‌ای شده.

روشن است که این واسازی‌ی گفتمانی از طریق برملاساختن مفصل‌بندی‌های گفتمانی صورت می‌گیرد. من در حال بریدن و قطع کردن این مفاصل گفتمانی هستم تا مفصل‌زدایی‌ی گفتمانی را از گفتمان ملی‌گرا تحقق ببخشم.

لاجرم، این داد و قال‌ها و توهین‌ها و فحاشی‌ها و برچسب‌هایی نظیر "ایران‌ستیز"، "چپ"، و غیره که نثار ام می‌شود و در سه سال اخیر نثار ام شده و حالا به سطح استادان دانش‌گاه در رشته‌های تاریخ و علوم اجتماعی رسیده است، اصلا دور از انتظار نبوده و نیست. هر چه این مفصل‌زدایی‌ پیش‌‌تر می‌رود و برملاسازی از تحریف‌ها ابعاد وسیع‌تری بگیرد، این واکنش‌های پرخاش‌گرانه بیش‌تر می‌شود.

پس اگر به ریشه‌های بابلی‌ی نوروز می‌پردازم، یا اگر به‌طور مستند نشان می‌دهم که ایرانیان باستان بت‌پرست یا چندخداپرست بوده اند، یا مثلا کورش، "جنگ‌جوی جهان‌گشای چندخداپرست" بوده یا یحتمل داریوش "قاتل غاصب" بوده، نه با نوروز مشکل دارم، نه با ایرانیان باستانی و نه با بت‌پرستی و چندخداپرستی و نه با کورش و داریوش.

استاد عزیز من با این گفتمان اقتدارگرای انحصارگرای عظمت‌طلب مرکزگرای بیگانه‌ساز و حاشیه‌ای کننده مشکل دارم. من در حال واسازی‌ی‌ی گفتمانی هستم تا بعد از بی‌اعتبار ساختن این گفتمان منقادکننده، نظریه‌ی اجتماعی‌ی بدیلی را جای‌گزین کنم.

در ضمن لازم می‌دانم یادآوری کنم که اگر در کتیبه‌های هخامنشی از یک خدا یعنی اهورا مزدا یاد شده، این هرگز بدان معنا نیست که خدایان دیگری در کار نبوده است. فقدان نام خدایان دیگر در اسناد و الواح حکومتی دلیل معتبری برای موحد تلقی‌کردن ایرانیان عصر هخامنشی نیست. اگر چه، پیش از این از کتیبه‌هایی سخن گفته ام که به‌وضوح نشان می‌دهند ایرانیان عصر هخامنشی چندخداپرست بوده اند و تنها در میانه‌‌ی حکومت ساسانی است که گرایش یگانه‌پرستانه اوج گرفته و به عدم مدارای دینی‌ی شدید در برابر اقلیت‌های دینی می‌انجامد.

استاد عزیز به‌عنوان یک دین‌پژوه یادآوری می‌کنم که هر جا دین توحیدی هست، مدارای دینی نیست یا بسیار ناچیز است و هر جا چندخداپرستی هست، مدارای دینی زیاد است و عدم مدارای دینی به حداقل می‌رسد.

ارادت‌مند و سپاس‌گزار ام بابت ورود دانش‌پژوهانه و خردورزانه‌تان به این بحث!

#بت‌پرستی
#چندخداپرستی
#علی‌نجات_غلامی

@NewHasanMohaddesi

BY زیر سقف آسمان


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/NewHasanMohaddesi/10374

View MORE
Open in Telegram


زیر سقف آسمان Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Start with a fresh view of investing strategy. The combination of risks and fads this quarter looks to be topping. That means the future is ready to move in.Likely, there will not be a wholesale shift. Company actions will aim to benefit from economic growth, inflationary pressures and a return of market-determined interest rates. In turn, all of that should drive the stock market and investment returns higher.

How To Find Channels On Telegram?

There are multiple ways you can search for Telegram channels. One of the methods is really logical and you should all know it by now. We’re talking about using Telegram’s native search option. Make sure to download Telegram from the official website or update it to the latest version, using this link. Once you’ve installed Telegram, you can simply open the app and use the search bar. Tap on the magnifier icon and search for a channel that might interest you (e.g. Marvel comics). Even though this is the easiest method for searching Telegram channels, it isn’t the best one. This method is limited because it shows you only a couple of results per search.

زیر سقف آسمان from de


Telegram زیر سقف آسمان
FROM USA